Le nouvel ordre mondial.
Posté le 03.06.2007 par Adlene Mohammedi.
La nouvelle situation est assez simple: après la guerre froide, le libéralisme (et la démocratie n’est pas nécessaire) est le seul système légitime. Evidemment, pour prospérer, ce système a besoin d’un antisystème; et les caractéristiques de celui-ci sont antinomiques avec celles du système (laïcité; interventionnisme étatique; égalitarisme ne sont pas très bien vus).
Ceci peut paraître excessif dans la mesure où il est difficilement concevable que la laïcité soit contradictoire avec le libéralisme, et pourtant c’est vrai: tous les intellectuels (ou politiques) juifs ne sont-ils pas pro-israéliens? Les Etats-Unis n’ont-ils pas soutenu Ben Laden et attaqué un Irak laïc?
Allons plus loin en disant que la religion détient une place centrale dans ce nouvel ordre mondial: les dirigeants modernes ne sont pas des laïcs convaincus (Bush, Sarkozy); et la religion a joué un rôle clé aussi bien dans les guerres que dans les petits conflits des dernières décennies.
Ainsi, la guerre en Irlande, la guerre en Yougoslavie, la guerre en Tchétchénie, la question turque dans l’Union Européenne, et même ce que l’on nomme génocide au Darfour sont autant de conflits liés à la religion. En effet, comment ne pas se poser des questions quand le même intellectuel juif qui soutint l’auteur des "versets sataniques" -un livre par ailleurs nullissime- se veut aujourd’hui le porte-parole du droit d’ingérence afin de renverser le «régime islamiste de Khartoum»? Monsieur Bernard-Henri Lévy -car il s’agit de lui- peut même compter sur le soutien du docteur Kouchner, actuel ministre des affaires étrangères.
Ce nouvel ordre mondial est donc celui de la déraison (les intellectuels ont remplacé la raison par la famille) et de la religion politique. Force est de constater que la démocratie n’est plus au service du peuple, mais au service des lobbies.
--
:: Poster un commentaire
:: Les commentaires des internautes
Lobby vs Etat
Posté par
Nazim le 03.06.2007
The reality, sad to say, is that all so called democracies, big or small, old or new, are all going towards the same point. Some are there already, USA, UK, France in coming months. This point is governing a country by lobbies. Bottom line, poeple, parties, NGOs etc... have absolutely no say in the (good) governance of a country> Elections are held to give a false kind of legitimacy and to prove this, one just has to look at the recent French election where not a single idea was debated, but was a photo competition. The US started this election razmatazz a few decades ago, result, less than half the population bothers to vote. The UK is there now, Blair go elected with 36% of the popular vote and appauling voters turn out. As for France, reading Paris Match or Le Monde (what a sad newspaper this has become) gave you as much information as each other during the campaign. Photo opps galore and one liners extravaganzza. The funny thing is that so called dictatorships or hard regimes are the only ones with actual ideas on how to govern a country for their poeple. See what is happening in Latin America... like them or not, one has to give these regimes credit for actually thinking!!! The rest of the democracies, are just happily trodding along towards governing a country as though running a corporate Executive Board is the same... draft a marketing plan, get a sales force, hire a PR company and there you have it...
Nazim
Lobby vs Etat
Posté par
Nazim le 03.06.2007
The reality, sad to say, is that all so called democracies, big or small, old or new, are all going towards the same point. Some are there already, USA, UK, France in coming months. This point is governing a country by lobbies. Bottom line, poeple, parties, NGOs etc... have absolutely no say in the (good) governance of a country> Elections are held to give a false kind of legitimacy and to prove this, one just has to look at the recent French election where not a single idea was debated, but was a photo competition. The US started this election razmatazz a few decades ago, result, less than half the population bothers to vote. The UK is there now, Blair go elected with 36% of the popular vote and appauling voters turn out. As for France, reading Paris Match or Le Monde (what a sad newspaper this has become) gave you as much information as each other during the campaign. Photo opps galore and one liners extravaganzza. The funny thing is that so called dictatorships or hard regimes are the only ones with actual ideas on how to govern a country for their poeple. See what is happening in Latin America... like them or not, one has to give these regimes credit for actually thinking!!! The rest of the democracies, are just happily trodding along towards governing a country as though running a corporate Executive Board is the same... draft a marketing plan, get a sales force, hire a PR company and there you have it...
Nazim
intéressant mais excessif
Posté par
Nathalie Petit le 04.06.2007
ton article est juste. cependant, je trouve que tu exagères quand tu dis "tous les intellectuels juifs". ceci étant dit, je trouve l'idée proche de la réalité, et je ne comprends pas l'insulte (FN) dont tu parles après...les articles ont l'air, au contraire, très hostiles aux idées fascistes.
bon courage!
nathalie