Pensées printanières.

Auteur : Adlene Mohammedi.

L’édito :
Ce printemps 2008 sera certainement l’occasion de revenir très longuement sur l’un des tournants les plus néfastes du XXe siècle. Je parle évidemment de mai 68. En effet, certains vont oser fêter la mort du gaullisme et du communisme et la victoire d’une bourgeoisie libérale qui n’a fait que promouvoir une liberté de consommer, de consommer la liberté y compris. Ainsi, les idéologies qui manquent le plus aujourd’hui, celles qui sont le plus susceptibles de permettre une résistance sérieuse, furent achevées, et quoi de mieux que la présidence de Sarkozy pour rappeler cela ? Le président qui a le plus insulté l’événement le représente pourtant à merveille.

Ce propos hostile qui peut choquer certains mérite quelques explications, ainsi que quelques illustrations. D’abord, l’histoire me donne raison : à droite, le libéralisme s’est substitué au gaullisme (de VGE à Sarko, la parenthèse chiraquienne mise à part) ; à gauche, le libéralisme s’est substitué au communisme (de Mitterrand à Royal). Ensuite, il suffit d'ouvrir les yeux aujourd'hui.

J’ai parlé de résistance, et outre la résistance au libéralisme et à l’économie de marché c’est de la résistance aux influences américaine et sioniste qu’il s’agit.

Dans les articles précédents, j’ai eu l’occasion de revenir assez longuement sur l’influence sioniste, mais celle-ci dépasse le soutien apporté à l’Etat terroriste. Ainsi, dans l’hostilité à l’égard du Soudan, de la Chine, de l’Iran et de la Syrie le rôle du lobby sioniste est indéniable. Un lobby passé maître dans l’art de la propagande : manipulation d’images en Chine (des images prises au Népal ou ailleurs pour illustrer la répression en Chine) et manipulation de propos en Iran (le président iranien n’a jamais parlé de rayer Israël de la carte, mais simplement d’effacer le sionisme des pages de l’histoire comme on le fit avec le fascisme sans s’attaquer aux Allemands et aux Italiens).

Pour ce qui est de l’influence américaine, l’attitude incompréhensible du manager de la France l’illustre parfaitement. En effet, ému par l’accueil -imprévu- de la reine, Sarko s’est senti obligé d’annoncer aux parlementaires britanniques (comble du mépris pour les institutions françaises) l’envoi de troupes supplémentaires en Afghanistan. Malgré mon attachement à la culture britannique, je ne peux que constater que cet acte traduit manifestement une volonté de substituer l’atlantisme au fameux moteur franco-allemand dans la construction européenne. Autre action symboliquement imbécile, voire imbécilement symbolique : le fait d’annoncer en Roumanie (l’Europe que Rumsfeld opposait à la Old Europe [vieille Europe] des Français et des Allemands) l’éventuelle réintégration au commandement intégré de l’OTAN. De Vichy et Hitler à Sarko et l’OTAN.

Indépendamment de cette volonté de COLLABORER avec la puissance dominante, le président français semble accorder une trop grande importance à son action. Ainsi, croyant vraiment qu’ « ensemble tout devient possible », il a pensé que l’envoi d’un avion en Colombie suffirait à ramener l’otage des résistants colombiens (FARC). La France des Lumières doit pouvoir sauver le Tibet et ramener Betancourt, la même France des Lumières qui était censée échapper au nuage radioactif venu de Tchernobyl (référence à un texte de Baudrillard).

Ce printemps 2008 est aussi l’occasion de confirmer mes craintes sur le mépris vis-à-vis du Sud, ainsi que sur l’islamophobie. Cette dernière se traduit notamment par un deux poids deux mesures ostensiblement affiché par les médias : alors que la profanation du cimetière juif de Carpentras a fait la une des médias, celle du carré musulman dans le Pas-de-Calais n’a pas touché grand monde ; et alors que la pseudo-répression infligée au Tibétains suscite les passions en Occident, celle contre les musulmans ouïghours (toujours en Chine) n’intéresse personne. Est-ce dû aux clichés du musulman terroriste et du bouddhiste sympa ?

Le mépris va plus loin que la religion. Les membres de l’Arche de Zoé sont finalement libres, notamment libres de polluer les médias (déjà bien pollués), et en les écoutant on arrive inévitablement à la conclusion suivante : l’Afrique est décidément le contient où n’importe quel minable venu d’Europe peut s’ériger en héros. Mais malheureusement le Sud n’est pas méprisé que par des minables, des institutions prétendument respectables s’y mettent aussi : la Banque mondiale et le FMI (fonds monétaire international) veulent s’attribuer le rôle de défenseurs des pauvres qu’ils appauvrissent. Ainsi, on offre quelques millions à Haïti pour gérer le problème de la faim après lui avoir imposé un changement de régime (jeu de mot involontaire).

Pensées en bref :
-L’identité française n’est-elle pas plus menacée par l’atlantisme que par l’immigration ?

-Je viens de tomber sur une chanson particulièrement raciste : Inch’Allah d’Adamo. Contexte : guerre des Six Jours. Les Israéliens y sont décrits comme « les six millions d’âmes [...] qui malgré le sable infâme ont fait pousser six millions d’arbres ». Je suis tenté de la prendre à l’envers cette chanson : six millions d’infâmes sur un sable sacré !

-Faisons le bilan de la rupture promise par Sarkozy : la religion prend une place croissante (le jour de la mort de Césaire, un évêque est élu à l’Académie française) ; sur le plan culturel, le couple présidentiel est une insulte à la dimension tragique du pouvoir ; sur le plan économique, le candidat qui promettait l’impossible est devenu le président qui ne peut rien. D’ailleurs, c’est devenu un homme ordinaire (parfois simple et vulgaire) dont l’élection s’apparente à une victoire au Lotto (lire absolument le Monde diplomatique de ce mois-ci, « L’art de faire rêver les pauvres », Mona Chollet).

-Le pape va aux Etats-Unis faire l’éloge de l’ingérence tout en rappelant son passé nazi. Très marrant. Les catho rejoignent les protestants et les sionistes ?

-Les Israéliens massacrent y compris pendant la Pâque juive.

-Une question : pourquoi parle-t-on de la menace islamiste en Occident sans jamais songer à la menace sioniste en Orient ?

-Je lis de plus en plus d’articles sur le pseudo-choc des civilisations entre Islam et Occident. Il serait donc question de valeurs. Il est facile de parler de choc de valeurs si l’on pense que ceux qui veulent le retrait des troupes américaines sont contre la liberté en tant que valeur occidentale, et que ceux qui veulent récupérer les territoires palestiniens occupés sont antisémites. Tout est dans la manipulation du discours.